US$8 / US$40per million input / output tokens (Anthropic list price)
11月9日（米国時間）、AnthropicはClaude Fable 5.2と、利用が制限された姉妹モデルMythos 5.2を公開しました。同社によるとFable 5.2はAmazon Bedrock An Amazon Web Services product that lets companies use many different AI models, and build AI agents, through one service.を含む全プラットフォームで使え、料金は入力100万トークンあたり8ドル、出力100万トークンあたり40ドルです。以下の性能数値の多くは同社自身によるものです。
ポイント
- Anthropic自身のベンチマーク表では、Fable 5.2は普段使い向けのOpus 5.5をほとんどの試験で上回っています。例えばコーディング試験FrontierSWE v2では69.9%対62.3%です。これは同社が実施した試験で、独立した結果はまだ見つかっていません。
- 同社自身、ほとんどのコーディングや知的作業はまずOpus 5.5で始め、最も難しく答えの決まっていない仕事だけFableに上げるよう勧めています。Fableはサイバーセキュリティや研究用生物学の作業の多くをブロックし、その依頼は旧モデルが回答します。Mythos 5.2は承認されたサイバー・生命科学プログラム専用です。
- 公開前に試用し、AI企業から報酬を受けていないと述べる起業論の教授イーサン・モリック氏は、コーディング、調査、事業計画での実力を高く評価しました。ただし自分の作業の問題に気づかなかったとし、監督なしで実際の顧客と連絡させることはしないと述べています。
- 実地テストで分かったこと（レビュアーの使用感であり、ベンチマークではありません）：How I AIのClaire Vo氏（https://www.youtube.com/watch?v=1gYQc4CL_oo）は、Fable 5.2は速く創造的で、以前のFableよりはるかに使いやすいが、任せきりだとウェブ／フロントのデザイン感覚が弱いと述べました。Peter Yang氏（https://www.youtube.com/watch?v=SsSKJA0EHD4）はOpus 5.5との5つの実用例比較で、動画・ゲーム・大胆なリデザインではFableの仕上がりが上、一方強く押し返すとOpusの方が立場を崩しにくいとしました。どちらも、多くの日常作業ではまずOpusを使う想定です。
- 企業向けの注意点：Fable 5.2は「対象モデル」です。Anthropicによると、対象の企業がゼロデータ保持を使わない限り、データは安全監視のため最大30日保存されます。AWSはBedrockでの利用に人による安全審査が含まれるとしています。Fableを含む有料プランには、公開時に1～3回の追加利用リセットがあります。
なぜ重要か： すでにClaudeに課金しているなら、公開時のリセットは、難しい作業を1つFableで試しOpus 5.5と比べる安い機会です。業務データを送る前に、保存条件を管理者に確認しましょう。
情報源（5）
- Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 · Anthropic
- Introducing Claude Fable 5.2 on AWS · AWS Machine Learning Blog
- Fable 5.2 and Jagged AGI · One Useful Thing (Ethan Mollick)
- Claude Fable 5.2 review: fast, creative, and finally not annoying · How I AI
- I Tested Fable 5.2 vs Opus 5.5 on 5 Real Use Cases · Peter Yang
この記事は役に立ちましたか？
タップで投票。長押し・右クリック・Shift+Enterで、理由やひとことを添えて投票できます。
