US$8 / US$40per million input / output tokens (Anthropic list price)
美国时间11月9日，Anthropic 发布了 Claude Fable 5.2，以及受限使用的姊妹模型 Mythos 5.2。Anthropic 称 Fable 5.2 已在其所有平台上线，包括 Amazon Bedrock An Amazon Web Services product that lets companies use many different AI models, and build AI agents, through one service.，价格为每百万输入 Token A small chunk of text, roughly part of a word, that AI models read and write; AI usage and pricing are counted in tokens. 8美元、每百万输出 token 40美元。以下多数性能数字来自 Anthropic 自己。
要点
- 在 Anthropic 自己的基准测试表中，Fable 5.2 在多数测试上领先其日常模型 Opus 5.5，例如在 FrontierSWE v2 编程测试中为69.9%对62.3%。这些是公司自行进行的测试，我们暂未找到独立结果。
- Anthropic 自己仍建议大多数编程和知识工作先用 Opus 5.5，只有最难、最开放的任务才换用 Fable。Fable 会拦截大部分网络安全和研究型生物学任务，这类请求改由旧模型回答。Mythos 5.2 只开放给获批准的网络安全和生命科学项目。
- 创业学教授 Ethan Mollick 在发布前试用过，并称自己不收 AI 公司的钱。他认为它在编程、研究和商业规划上表现出色，但它没有发现自己工作中的问题，他也不会让它在无人监督下联系真实客户。
- 动手实测者的发现（评论者的使用感受，不是基准测试）：How I AI 的 Claire Vo（https://www.youtube.com/watch?v=1gYQc4CL_oo）说 Fable 5.2 又快又有创意，也比早期 Fable 好相处得多，但放任它自己做网页／前端设计时品味偏弱。Peter Yang（https://www.youtube.com/watch?v=SsSKJA0EHD4）用五项真实任务对比 Opus 5.5，也发现 Fable 在视频、游戏和大胆改版上更精致，但被强硬反驳时 Opus 更能坚持立场。两者仍把 Opus 当作许多日常工作的默认选择。
- 企业须知：Fable 5.2 属于「受管控模型」。Anthropic 称，除非符合条件的企业使用零数据保留，数据会为安全监控保存最多30天；AWS 称在 Bedrock 上使用包含人工安全审查。包含 Fable 的付费方案在发布时可获得一到三次额外的 Fable 用量重置。
为何重要： 如果你已经付费使用 Claude，发布时的重置是低成本机会：拿一项真正困难的任务试试 Fable，并与 Opus 5.5 比较。发送公司数据前，请先向管理员确认数据保留条款。
来源（5）
- Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2 · Anthropic
- Introducing Claude Fable 5.2 on AWS · AWS Machine Learning Blog
- Fable 5.2 and Jagged AGI · One Useful Thing (Ethan Mollick)
- Claude Fable 5.2 review: fast, creative, and finally not annoying · How I AI
- I Tested Fable 5.2 vs Opus 5.5 on 5 Real Use Cases · Peter Yang
这篇报道有用吗？
轻点即可投票。长按、右键或按 Shift+Enter 可先添加理由或备注。
